| dc.creator | Fernández, Sergio | |
| dc.date | 1999-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2022-10-24T16:14:17Z | |
| dc.date.available | 2022-10-24T16:14:17Z | |
| dc.identifier | https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26443 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/214765 | |
| dc.description | Las tesis del presente trabajo las puedo resumir como sigue: las críticas al psicoanálisis del neopositivismo y del falsacionismo son contundentes si el psicoanálisis se autoconcibe como ciencia del método experimental u observacional. La teoría del inconsciente como cosa no puede ser falsada, por consiguiente, Ricoeur y Habermas aciertan al reinterpretarla como hermenéutica o teoría del lenguaje. Pero dicho intento va a contrapelo de la autoconcepción de Freud quien, alega Arnold Modell, se consideraba al mismo tiempo como un científico natural y un arqueólogo del psiquismo. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales | es-ES |
| dc.relation | https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26443/27736 | |
| dc.source | Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales; Núm. 5 (1999): Abril | es-ES |
| dc.source | 0717-554X | |
| dc.source | 0717-554X | |
| dc.title | Epistemología y Psicoanálisis | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
