Show simple item record

Explanatory capacity of the theories of integration, domination and interdependence in the analysis of lynching

Capacidades explicativas de las teorías de integración, dominación e interdependencia en el análisis de los linchamientos

dc.creatorQuiroz, Loreto
dc.date2017-03-07
dc.date.accessioned2022-10-24T16:14:57Z
dc.date.available2022-10-24T16:14:57Z
dc.identifierhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/45157
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/214896
dc.descriptionThe article explores in the explanatory capacity of some of the main sociological theories on integration, domination and interdependence, to understand the action, specifically lynching, without implying total and reciprocally exclusive interpretations of these actions. On the contrary, it tries to look for different partial entries to its explanation, fragments of what lynching are not and/or what they partially are. The text notes that the disruption of these actions in relation with the theories examined could be explained considering that in them, consciousness and practice were developed as binary oppositions. This would at best operate in successive moments, but in these cases the action could be explained by either one of these levels. In the lynching case, it is possible that these two strata explain the action jointly.en-US
dc.descriptionA través del estudio de los linchamientos, el artículo explora en la capacidad explicativa de algunas de las principales teorías sociológicas sobre integración, dominación e interdependencia para comprender la acción, sin que ello implique interpretaciones totales y recíprocamente excluyentes sobre esas acciones. Por el contrario, se trata de buscar distintas entradas parciales, fragmentos de lo que no son y/o de lo que parcialmente son los linchamientos. El texto observa que la disruptividad de estas acciones respecto de las teorías examinadas podría explicarse en tanto en ellas conciencia y práctica fueron pensadas como oposiciones binarias, que en el mejor de los casos operarían en momentos sucesivos. En estas teorías sociológicas la acción podría explicarse por uno de estos planos o por el otro. Sin embargo, en el caso de los linchamientos es posible que estos dos estratos concurran a explicar la acción de manera conjunta.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Ciencias Socialeses-ES
dc.relationhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/45157/47235
dc.relationhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/45157/51753
dc.sourceCinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales; Núm. 58 (2017): Marzoes-ES
dc.source0717-554X
dc.source0717-554X
dc.subjectlynchingen-US
dc.subjectactionen-US
dc.subjectintegrationen-US
dc.subjectdominationen-US
dc.subjectinterdependenceen-US
dc.subjectlinchamientoses-ES
dc.subjectacciónes-ES
dc.subjectintegraciónes-ES
dc.subjectdominaciónes-ES
dc.subjectinterdependenciaes-ES
dc.titleExplanatory capacity of the theories of integration, domination and interdependence in the analysis of lynchingen-US
dc.titleCapacidades explicativas de las teorías de integración, dominación e interdependencia en el análisis de los linchamientoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record