Show simple item record

Criterios de demarcación, pseudociencia y cientificidad en el derecho

dc.creatorEscobar-Jiménez, Christian
dc.date2018-03-12
dc.date.accessioned2022-10-24T16:15:01Z
dc.date.available2022-10-24T16:15:01Z
dc.identifierhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/48585
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/214927
dc.descriptionThis article analyses the epistemic status of law and its presumption of being a science in relation with the so-called demarcation criterion proposed by different philosophers of science. Such criteria are the main analytical elements to differentiate scientific discourses from those who are not and the ones who pretend to be. In relation to those, pseudoscience and law are treated, to finally conclude with the exposition of the case of Daubert v. Merrill Dow Pharmaceuticals, in which a judicial process defined demarcation criteria. This paper shows how the demarcation criteria of science and the concept of pseudoscience cannot be applied to law science given its own rationality.en-US
dc.descriptionEn este artículo se analiza el estatuto epistémico del derecho y su presunción de cientificidad en relación con los llamados criterios de demarcación, propuestos por diferentes filósofos de la ciencia. Tales criterios son los principales elementos analíticos para diferenciar a los discursos científicos de aquellos que no lo son y de los que pretenden serlo. En relación con estos se trata la pseudociencia, el derecho y se concluye con la exposición del caso Daubert v. Merroll Dow Pharmaceuticals, en el que, en un proceso jurídico, se definen criterios de demarcación. El artículo muestra cómo los criterios de demarcación no pueden ser aplicados al derecho, pero tampoco la denominación de pseudociencia, debido a la propia racionalidad jurídica.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formatapplication/xml
dc.formataudio/mpeg
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Ciencias Socialeses-ES
dc.relationhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/48585/51136
dc.relationhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/48585/51208
dc.relationhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/48585/53615
dc.relationhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/48585/57346
dc.sourceCinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales; Núm. 61 (2018): Marzo; 123-139es-ES
dc.source0717-554X
dc.source0717-554X
dc.subjectdemarcationen-US
dc.subjectlawen-US
dc.subjectscienceen-US
dc.subjectpseudoscienceen-US
dc.subjecttruthen-US
dc.subjectderechoes-ES
dc.subjectcienciaes-ES
dc.subjectpseudocienciaes-ES
dc.subjectverdades-ES
dc.subjectdermacaciónes-ES
dc.titleDemarcation criteria, pseudocience and scientificity in lawen-US
dc.titleCriterios de demarcación, pseudociencia y cientificidad en el derechoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record