Show simple item record

¿Todos los Caminos Llevan a la Nueva Gestión Pública?: tres Argumentos sobre las Reformas Administrativas en los Países en Desarrollo Transición

dc.creatorDussauge Laguna, Mauricio I.
dc.date2009-01-01
dc.identifierhttps://revistaeggp.uchile.cl/index.php/REGP/article/view/13513
dc.identifier10.5354/0717-8980.2009.13513
dc.descriptionThe usefulness and relevance of New Public Management (npm) reforms for developing/transitional countries have been widely debated. Three arguments in particular have crossed-cut the literature. First, an argument that might be called "reform by stages", which suggests the need to building a bureaucratic structure à la Weber before attempting neo-managerial reforms. The second one, which might be called "reform by leapfrogging", implies the opposite: the possibility of implementing npm even if a "traditional" public administration has not been developed yet. Lastly, the third one proposes the possibility of designing reforms by way of an "informed combination", that is by mixing components from different models or paradigms. This essay seeks to analyze one by one these arguments, in order to show that each one makes incisive and important assertions, but is also based on disputable and even wrong assumptions.en-US
dc.descriptionLa utilidad y pertinencia que las propuestas de la Nueva Gestión Pública (NGP) pueden tener en los países en desarrollo/transición han sido ampliamente debatidas. En particular, tres argumentos centrales han cruzado la literatura especializada. El primero, que podría denominarse de reforma por "etapas", sugiere construir una estructura burocrática à la Weber antes de intentar reformas neogerenciales. El segundo, que podría llamarse reforma por "saltos", implica lo contrario: la posibilidad de implementar la ngpgp incluso si no se ha construido antes una administración pública "tradicional". El tercero, finalmente, propone la posibilidad de concretar reformas administrativas por medio de una "combinación informada", es decir mezclando elementos de distintos modelos o paradigmas. Este ensayo busca analizar las tres líneas argumentativas mencionadas, para mostrar que cada una contiene afirmaciones atinadas y atendibles, pero también premisas discutibles y hasta equivocadas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Gobiernoes-ES
dc.relationhttps://revistaeggp.uchile.cl/index.php/REGP/article/view/13513/13932
dc.sourceEstado, Gobierno y Gestión Pública; Vol. 7 No. 13 (2009); pp. 23 / 51en-US
dc.sourceEstado, Gobierno y Gestión Pública; Vol. 7 Núm. 13 (2009); pp. 23 / 51es-ES
dc.source0717-8980
dc.source0717-6759
dc.subjectAdministrative Reformsen-US
dc.subjectNew Public Managementen-US
dc.subjectComparative Public Administrationen-US
dc.subjectDeveloping/Transitional Countriesen-US
dc.subjectReformas Administrativases-ES
dc.subjectNueva Gestión Públicaes-ES
dc.subjectAdministración Pública Comparadaes-ES
dc.subjectPaíses en Desarrollo/Transiciónes-ES
dc.titledo all roads lead to new public managegement? Threeee arguments on administrative reforms in developing and transition countriesen-US
dc.title¿Todos los Caminos Llevan a la Nueva Gestión Pública?: tres Argumentos sobre las Reformas Administrativas en los Países en Desarrollo Transiciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record