Show simple item record

dc.contributorProyecto DI12-0037 de la Dirección de Investigación Universidad de La Fronteraes-ES
dc.creatorManterola, Carlos
dc.creatorMuñoz O, Georgina
dc.creatorHolguín C, Juan Pablo
dc.creatorGarcía A, María Fernanda
dc.date2022-07-28
dc.date.accessioned2022-11-15T15:07:44Z
dc.date.available2022-11-15T15:07:44Z
dc.identifierhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/1502
dc.identifier10.35687/s2452-454920220041502
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/215756
dc.descriptionLos resultados de muchos hallazgos de investigación han sido objeto de crítica, en especial en los últimos años, debido a presencia de errores sistemáticos (sesgos) que ponen en duda la validez interna de los resultados obtenidos. Estos sesgos pueden ocurrir en cualquier etapa del curso de una investigación, es decir, desde la planificación del estudios hasta la presentación y publicación de los resultados.Los sesgos se han clasificado de diferentes formas, intentado agruparlos bajo dimensiones conceptuales objeto de organizar de mejor forma la información existente, que es considerable. Pueden ocurrir por diversos motivos, pero en general, los más frecuentes son aquellos originados por el observador (el o los que miden), por lo que es observado (sujeto en estudio); y aquello con lo que se observa (instrumento de medición). Por otra parte, varios de los múltiples sesgos existentes, se pueden agrupar en: sesgos de selección, de medición o información, y de confusión.El objetivo de este manuscrito fue comentar la importancia de los sesgos más comunes en la investigación quirúrgica, y su relación con algunos diseños de investigación; así como, conocer las estrategias existentes para minimizar su ocurrencia.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherSociedad Chilena de Cirugíaes-ES
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/1502/621
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2697
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2698
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2699
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2700
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2701
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2702
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2703
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2704
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1502/2705
dc.rightsCopyright (c) 2022 Carlos Manterolaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Cirugía; Vol. 74, Núm. 4 (2022)es-ES
dc.sourceRevista de Cirugia; Vol. 74, Núm. 4 (2022)en-US
dc.source2452-4549
dc.source2452-4557
dc.subjectSesgo; sesgos de selección; sesgos de medición; sesgos de confusión; cirugíaes-ES
dc.titleSesgos en investigación quirúrgicaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES
dc.typeArtículo de revisiónes-ES
dc.typeen-US


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record