Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorGonzález L., Roberto
dc.creatorAlarcón O., Felipe
dc.creatorRiquelme U., Alejandra
dc.creatorReyes M., Rodrigo
dc.creatorBarra M., Sebastián
dc.creatorAlarcón C., Emilio
dc.date2022-06-13
dc.date.accessioned2022-11-15T15:07:55Z
dc.date.available2022-11-15T15:07:55Z
dc.identifierhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/1405
dc.identifier10.35687/s2452-454920220031405
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/215768
dc.descriptionIntroducción: El tratamiento de elección del Quiste Hidatídico Pulmonar (QHP) es la resección quirúrgica. Actualmente existe controversia sobre la superioridad de la cirugía con capitonaje (CC) versus la cirugía sin capitonaje (SC). Objetivo: Comparar los resultados de la cirugía conservadora CC y SC mediante Propensity Score Matching(PSM).Materiales y métodos: Se realizó un estudio analítico retrospectivo de los pacientes con QHP tratados quirúrgicamente en el Hospital Guillermo Grant Benavente, Concepción, Chile, entre enero-1995 y diciembre-2018. Se realizó un PSM con una relación 1:1 entre los pacientes operados con la técnica CC y SC. Posterior al PSM se balancearon las características basales.Resultados: Total 205 episodios de QHP en el período. Se realizó cirugía conservadora en 165 casos, 101 CC y 64 SC. Posterior al emparejamiento se obtuvieron 53 pacientes operados CC y 53 SC. No se observaron diferencias significativas en la presencia de fuga aérea persistente (CC = 9,4%; SC = 11,3%, p 0,75), empiema (CC = 3,8%; SC = 0%, p 0,49), días con pleurotomía (CC = 9,1 ± 8,9; SC 10,1 ± 10,7, p 0,39, mediana 6 versus 6 días, respectivamente), ni días de estadía postoperatoria (CC = 10,4 ± 9,0; SC = 11,7 ± 11,9, p 0,22, mediana 7 versus 7 días, respectivamente).Conclusiones: La cirugía SC demostró resultados comparables a la técnica CC en el tratamiento quirúrgico conservador del QHP.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherSociedad Chilena de Cirugíaes-ES
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/1405/601
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1405/2464
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1405/2465
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1405/2466
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1405/2467
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1405/2468
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1405/2469
dc.relationhttps://www.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/downloadSuppFile/1405/2492
dc.rightsCopyright (c) 2022 Roberto González L., Felipe Alarcón O., Alejandra Riquelme U., Rodrigo Reyes M., Sebastián Barra M., Loreto Spencer L., Enrique Seguel S., Aleck Stockins L., Diego Saldivia Z., Andrés Schaub C., Emilio Alarcón C.es-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Cirugía; Vol. 74, Núm. 3 (2022)es-ES
dc.sourceRevista de Cirugia; Vol. 74, Núm. 3 (2022)en-US
dc.source2452-4549
dc.source2452-4557
dc.subjectHidatidosis pulmonar; Enfermedades parasitarias; Enfermedades pulmonares; Cirugía Torácica; Procedimientos quirúrgicos pulmonares.es-ES
dc.titleHIDATIDOSIS PULMONAR: COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA CIRUGÍA CON Y SIN CAPITONAJE MEDIANTE PROPENSITY SCORE MATCHINGes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES
dc.typeArtículos Originaleses-ES
dc.typeen-US


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record