Siguiendo la tesis en virtud de la cual el Gorgias versa sobre la cuestión de la retórica, en el presente artículo se aborda la definición de esta idea a fin de establecer las diferencias entre el orador y el filósofo. No en vano, aunque retórica se define como una práctica y no como un arte (tekhnai), Platón no niega que el filósofo pueda acudir a ella para alcanzar el bien del alma de la polis. Pero, entonces, ¿quién es este gobernante ideal que garantice el bien de los ciudadanos de Atenas? Trataremos de responder a esta pregunta analizando esta figura platónica, representada en la persona de Sócrates. Así, cuando Platón responde al interrogante sobre quién debe gobernar la ciudad está construyendo su teoría política. Para finalizar, analizamos la analogía entre esta teoría política y dos de las ideologías predominantes en la actualidad: el posmodernismo y el populismo.Following the thesis that Gorgias is about rhetoric, this paper deals with the definition of this topic to establish the differences between the orator and the philosopher. Although rhetoric is defined as an ability and not as a technique, Plato does not deny that the philosopher can use it to achieve the Good of the soul of the polis. But, then, who is this ideal governor who assures the good of the citizens of Athens? We will try to answer this question by analyzing this platonic figure, as represented in Socrates. In this way, when Plato answers the question about who should govern the polis, he is building his political theory. To finish, we will analyze the analogy between this political theory and two of the predominant ideologies of today: postmodernism and populism.