Critical Theory (1930-1950): from Social Philosophy to the Genealogical Interpretation of Modernity
Teoría crítica (1930-1950): de la filosofía social a la interpretación genealógica de la modernidad
dc.creator | Esteban Enguita, José Emilio | |
dc.date | 2016-12-21 | |
dc.date.accessioned | 2022-12-01T20:20:29Z | |
dc.date.available | 2022-12-01T20:20:29Z | |
dc.identifier | https://revistahumanidades.unab.cl/index.php/revista-de-humanidades/article/view/245 | |
dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/217685 | |
dc.description | The principal aim of this paper is to show the existence of a discontinuity in the evolution of the Critical Theory from 1930 to 1950. The initial program of investigation of the Critical Theory, directed by Max Horkheimer, focused on the production of a social philosophy of “marxist” roots, an interdisciplinary philosophy with political projection. However, from beginning of the 40s a change took place in the Critical Theory: the principal works of Theodor W. Adorno and Max Horkheimer deal with the production of a genealogy of the Modernity. To conclude, we do a critical note concerning the theoretical and practical consequences of the discontinuity in the Critical Theory and Frankfurt’s School. | en-US |
dc.description | El objetivo principal de este artículo es mostrar la existencia de una discontinuidad en la evolución de la Teoría Crítica desde 1930 a 1950. El programa inicial de investigación de la Teoría Crítica, dirigido por Max Horkheimer, se centraba en la elaboración de una filosofía social de raíces “marxistas”, una filosofía interdisciplinar y con proyección política. Desde comienzos de los años 40, sin embargo, se producía un cambio en la Teoría Crítica: las principales obras de Theodor W. Adorno y Max Horkheimer se ocupan de la elaboración de una genealogía de la Modernidad. Para concluir, hacemos un apunte crítico de las consecuencias en el ámbito teórico y práctico de la discontinuidad en la Teoría Crítica y la Escuela de Frankfurt. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Andrés Bello | es-ES |
dc.relation | https://revistahumanidades.unab.cl/index.php/revista-de-humanidades/article/view/245/275 | |
dc.rights | Derechos de autor 2022 Revista de humanidades (Santiago. En línea) | es-ES |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es-ES |
dc.source | Revista de humanidades (Santiago. En línea); No. 29 (2014): ENERO–JUNIO, 2014.; 41-69 | en-US |
dc.source | Revista de humanidades (Santiago. En línea); Núm. 29 (2014): ENERO–JUNIO, 2014.; 41-69 | es-ES |
dc.source | 2452-445X | |
dc.source | 0717-0491 | |
dc.subject | Critical Theory | en-US |
dc.subject | Frankfurter Schule | en-US |
dc.subject | Social Philosophy | en-US |
dc.subject | Genealogy of Modernity | en-US |
dc.subject | Horkheimer | en-US |
dc.subject | Adorno | en-US |
dc.subject | Teoría Crítica | es-ES |
dc.subject | Escuela de Frankfurt | es-ES |
dc.subject | filosofía social | es-ES |
dc.subject | genealogía de la modernidad | es-ES |
dc.subject | Horkheimer | es-ES |
dc.subject | Adorno | es-ES |
dc.title | Critical Theory (1930-1950): from Social Philosophy to the Genealogical Interpretation of Modernity | en-US |
dc.title | Teoría crítica (1930-1950): de la filosofía social a la interpretación genealógica de la modernidad | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Artículo evaludado por pares | es-ES |
dc.type | Texto | es-ES |
dc.type | Texto | en-US |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Humanidades
[0-9]{4}