Why analyze the territorial emphasis, present in the RRDH-AL, in the light of the reflections of Fals Borda, Armando Bartra and Bacelar de Araújo? Such analysis shows that the argumentative order present in the documents does not intend to unveil the processes that prevent local territorial participation, as these social scientists try to do, but rather to build strategies in favor of human development policies that involve various social segments.Socio-historical hermeneutics makes it possible to decipher the differences between the territorial approaches present in the RRDH-AL and those listed by the studied scientists. Although distinct and produced for different purposes, such approaches carry understandable meanings if situated in the political contexts to which they refer.There are (un) similarities between the territorial approaches of the formulators of the RRDH-AL and those of the social scientists present in this study, which reflects in their ways of building prospects for possible and supposedly achievable futures.The reflections of the Latin American sociologists, contemplated in this investigation, make it possible to understand that the narratives, put in the RRDH-AL-AL, both clarify and obscure intentions, practices, political stance and diverse interests.¿Por qué analizar el énfasis territorial, presente en el RRDH-AL, a la luz de las reflexiones de Fals Borda, Armando Bartra y Bacelar de Araújo? Tal análisis muestra que el orden argumentativo presente en los documentos no pretende develar los procesos que impiden la participación territorial local, como intentan hacer estos científicos sociales, sino construir estrategias a favor de políticas de desarrollo humano que involucren a diversos segmentos sociales.La hermenéutica sociohistórica permite descifrar las diferencias entre los enfoques territoriales presentes en el RRDH-AL y los enumerados por los científicos estudiados. Aunque distintos y producidos para diferentes propósitos, estos enfoques tienen significados comprensibles si se sitúan en los contextos políticos a los que se refieren.Las (des) similitudes entre los enfoques territoriales, examinadas en este estudio, aparecen reflejadas en las muchas formas diferentes de construir perspectivas de futuros posibles y supuestamente alcanzables.Las reflexiones de los sociólogos latinoamericanos, contempladas en esta investigación, permiten entender que las narrativas, puestas en el RRDH-AL, aclaran y oscurecen intencionalidades, prácticas, posiciones políticas e intereses diversos.Por que analisar a ênfase territorial, presente nos RRDH-AL, à luz das reflexões de Fals Borda, Armando Bartra e Bacelar de Araújo? Tal análise evidencia que o ordenamento argumentativo presente nos documentos não pretende desvendar os processos que impedem a participação territorial local, como procuram fazer esses cientistas sociais, pretende sim construir estratégias em prol de políticas de desenvolvimento humano que envolvam vários segmentos sociais. A hermenêutica sócio-histórica permite decifrar as diferenças entre as abordagens territoriais presentes nos RRDH-AL e as elencadas pelos cientistas estudados. Ainda que distintas e produzidas com objetivos diversos, tais abordagens são portadoras de significados compreensíveis se situados nos contextos políticos aos quais se referem. As (des)semelhanças entre as abordagens territoriais, examinadas neste estudo, aparecem refletidas nas muitas formas distintas de construir prospecções de futuros possíveis e supostamente realizáveis. As reflexões dos sociólogos latino-americanos, contemplados nesta investigação, possibilitam compreender que as narrativas, postas nos RRDH-AL, tanto esclarecem quanto obscurecem intencionalidades, práticas, posições políticas e interesses diversos.