Nearly ten years after the regulation of the expiry of Environmental Permits: ten legal-practical dilemmas in its application
A casi diez años de la normativa de caducidad de las Resoluciones de Calificación Ambiental: diez dilemas jurídico-prácticos en su aplicación
| dc.creator | Chubretovic Arnaiz, Teresita | |
| dc.creator | Arellano Reyes, Gustavo | |
| dc.date | 2022-12-30 | |
| dc.identifier | https://revistas.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/67485 | |
| dc.identifier | 10.5354/0719-4633.2022.67485 | |
| dc.description | This article studies the expiry and accreditation of Environmental Permits. It provides a review of the expiry of Environmental Permits, its normative consecration and its implementation by the Environmental Assessment Agency and the Superintendency of the Environment. Then, it raises ten legal-practical dilemmas around the expiry and accreditation of Environmental Permits. In particular, it examines questions of legality, legal certainty, means for contesting and administrative coordination. It highlights the lack of regulation under which projects remain once their implementation has been accredited; the absence of mechanisms that effectively force their continuity; and external situations that may affect their continuity. In this context, the work intends to approach the question of whether in the first ten years of application of the expiry of Environmental Permits, the aim that the legislator had in mind when including article 25 ter in Law No. 19300 is fulfilled: that projects are executed under similar baseline conditions to those considered in the environmental impact assessment procedure. This, it is argued, has not been sufficiently achieved. A series of regulatory adjustments are necessary, which are outlined throughout the study. | en-US |
| dc.description | En el presente artículo se estudia la caducidad y la acreditación de vigencia de las Resoluciones de Calificación Ambiental. Para ello se hace una revisión de su conceptualización, su consagración normativa, y su implementación por parte del Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente. Luego, se levantan diez dilemas jurídico-prácticos a los que estos organismos se han enfrentado en su aplicación. En particular, se abordan cuestionamientos de legalidad, certeza jurídica, medios de impugnación y coordinación administrativa en el procedimiento de acreditación de vigencia de Resoluciones de Calificación Ambiental. Se destacan la falta de regulación de la situación en la que quedan los proyectos una vez acreditado el inicio de su ejecución; la ausencia de mecanismos que obliguen efectivamente a su continuidad; y la descoordinación con situaciones externas que la puedan afectar. Bajo este contexto, el trabajo pretende responder a la pregunta de si en los primeros diez años de aplicación de la caducidad de las Resoluciones de Calificación Ambiental, esta figura ha logrado cumplir con el espíritu que el legislador tuvo presente al momento de incluir el artículo 25 ter en la Ley 19.300: que los proyectos fueran ejecutados en condiciones de línea de base similares a las de la época en la que se hizo su procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Ello, se sostiene, no se ha logrado de manera suficiente por lo que se hacen necesarios una serie de ajustes normativos que se delinean a lo largo del estudio. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/xml | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Centro de Derecho Ambiental, Facultad de Derecho, Universidad de Chile | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/67485/72059 | |
| dc.relation | https://revistas.uchile.cl/index.php/RDA/article/view/67485/72688 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2022 Revista de Derecho Ambiental | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho Ambiental; Vol. 2 No. 18 (2022); 63-93 | en-US |
| dc.source | Revista de Derecho Ambiental; Vol. 2 Núm. 18 (2022); 63-93 | es-ES |
| dc.source | 0719-4633 | |
| dc.source | 0718-0101 | |
| dc.subject | caducidad | es-ES |
| dc.subject | resolución de calificación ambiental | es-ES |
| dc.subject | Superintendencia del Medio Ambiente | es-ES |
| dc.subject | inicio de ejecución | es-ES |
| dc.subject | Servicio de Evaluación Ambiental | es-ES |
| dc.subject | Expiry | en-US |
| dc.subject | Project implementation | en-US |
| dc.subject | Environmental permit | en-US |
| dc.subject | Superintendency of the Environment | en-US |
| dc.subject | Environmental Assessment Agency | en-US |
| dc.title | Nearly ten years after the regulation of the expiry of Environmental Permits: ten legal-practical dilemmas in its application | en-US |
| dc.title | A casi diez años de la normativa de caducidad de las Resoluciones de Calificación Ambiental: diez dilemas jurídico-prácticos en su aplicación | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Derecho Ambiental
[0-9]{4}