This paper shows the definitions postulated by Lacan, Badiou and Groys regarding the term "antiphilosophy". The first objective is to present an integral conception of the term. The second objective is compare the notion of antiphilosophy with "edifying philosophy" as presented by Rorty. Antiphilosophy is a discourse that does not oppose philosophical discourse but has a different objective. If philosophy disinterestedly deals with knowledge, the antiphilosophy always keeps the interest of the individual in mind. Following the psychoanalytic (Lacan), philosophical (Badiou, Rorty) and aesthetic reading (Groys) of the term we intend to show a conceptual unity of the concept of antiphilosophy.Este trabajo muestra las definiciones postuladas por Lacan y Badiou respecto al término “antifilosofía” con el primer objetivo de mostrar una concepción integral del término y en segundo lugar compararlo con la “filosofía edificante” presentada por Rorty. La antifilosofía es un discurso que no se opone al discurso filosófico sino que tiene un objetivo distinto. Si la filosofía se ocupa desinteresadamente del conocimiento, la antifilosofía tiene siempre presente el interés del individuo. Siguiendo la lectura psicoanalítica (Lacan), filosófica (Badiou, Rorty) y estética (Groys) pretendemos mostrar una unidad conceptual del término antifilosofía.