The purpose of the research was to evaluate the correlations between the clinical and biomechanical evaluations of the cervical spine in secretaries without cervical disability versus secretaries with mild cervical disability according to the cervical disability index (Vernon). It presented a quasi-experimental, longitudinal design, the sample was made up of secretaries of the University of Talca, they were chosen according to the inclusion criteria: women, age 20-65 years, secretaries of the University of Talca and exclusion criteria: congenital abnormalities, history of severe trauma and/or fracture in the cervical spine, spinal surgeries and cardiovascular pathologies. The 20 secretaries were divided into two groups according to the Vernon cervical disability index: mild cervical disability and no disability. Biomechanical evaluations (surface electromyography and kinematic analysis of the cervical spine) and clinical evaluations (VAS pain and cervical disability index) were performed. The clinical evaluations (VAS pain and Vernon cervical disability index) achieved statistically significant differences (p < 0.05) between groups, therefore, they are discriminative variables in the clinical evaluation of the cervical spine, and they manage to be a tool effective for the evaluation of patients suffering from mild neck pain. There is a statistically significant strong correlation between the intergroup and intragroup biomechanical variables, but they were not sensitive to differentiate the relatively similar groups (without cervical disability vs. mild cervical disability). The clinical evaluations were more sensitive to show statistically significant differences of the relatively similar groups.El propósito de la investigación fue comparar las correlaciones existentes entre las evaluaciones clínicas y biomecánicas de la columna cervical en secretarias sin discapacidad cervical en comparación con secretarias con discapacidad leve cervical según el índice de discapacidad cervical (Vernon). El estudio presentó un diseño cuasiexperimental, de corte longitudinal, la muestra estuvo conformada por veinte mujeres de entre 20-65 años, secretarias de la Universidad de Talca y excluyó a sujetos con alteraciones congénitas; historia de traumatismo severo y/o fractura en la columna cervical; cirugías de columna y patologías cardiovasculares. La muestra se dividió en dos grupos, según el índice de discapacidad cervical de Vernon, esto es, en participantes con discapacidad leve cervical y en participantes sin discapacidad. Se realizaron evaluaciones biomecánicas a las participantes (electromiografía de superficie y análisis cinemático de columna cervical) y evaluaciones clínicas (dolor EVA e índice de discapacidad cervical). En cuanto a resultados, tales evaluaciones clínicas lograron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) intergrupales, por lo tanto, son variables discriminativas en la evaluación clínica de la columna cervical, y logran ser herramientas eficaces para la evaluación de los pacientes que sufren dolor de cuello leve. Del análisis se desprende que existe una correlación fuerte estadísticamente significativa entre las variables biomecánicas intergrupales e intragrupales, pero estas no fueron sensibles para diferenciar los grupos relativamente similares (es decir, el grupo de las personas sin discapacidad cervical en comparación con el grupo conformado por sujetos con discapacidad leve cervical). Las evaluaciones clínicas fueron más sensibles para evidenciar las diferencias estadísticamente significativas de los grupos relativamente similares.