Who should be a parent? Parenthood and the significance of reproductive choice
¿Quién debería ser padre? Paternidad y la importancia de elección reproductiva;
;
Quem deve ser um pai? Paternidade e a importância da escolha reprodutiva
| dc.creator | Junga Kim, Claire | |
| dc.date | 2017-06-05 | |
| dc.identifier | https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/46187 | |
| dc.description | The various reproductive technologies have expanded the power people have to control their bodily function. Because these technologies have brought new configurations of people whose role is central to the reproductive process, ambiguities about the attribution of parenthood have emerged. I insist that the intentional account among four explanatory frameworks for parenthood gains more validity, as opportunities to exert intention increase. I extend the intentional account, using Scanlon’s explanation of the “Value of Choice.” In the Value of Choice, Scanlon explains that choice has a justificatory power; that is, by the fact of having choice, one accepts the normative consequences of one’s decision. The current changes in reproduction technologies mean that there are several conditions to choose. While maintaining justificatory power from the Value of Choice, the intentional account becomes inclusive enough to encompass the status quo, plausible even in situations where intention does not exist or is not exerted. | en-US |
| dc.description | La variedad de tecnologías reproductivas han expandido el poder que las personas tienen para controlar su función corporal. Debido a que estas tecnologías han producido nuevas configuraciones de personas cuyo papel es central para el proceso reproductivo, han emergido ambigüedades sobre la atribución de paternidad. Insisto en que dar cuenta de la intencionalidad en la paternidad dentro de cuatro estructuras explicativas gana mayor validez en la medida en que se incrementan las oportunidades de ejercer intención. Extiendo el dar cuenta de la intención usando la explicación de Scanlon sobre el “Valor de la Elección”, en la cual la elección tiene un poder de justificación; esto es, por el hecho de haber elegido, uno acepta las consecuencias normativas de su decisión. Los cambios actuales en tecnologías de reproducción significan que existen varias condiciones para elegir; mientras que se mantiene el poder de justificación por el Valor de Elección, el dar cuenta de la intención llega a ser lo suficientemente inclusivo para abarcar el statu quo, plausible incluso en situaciones donde no existe intención o no se expresa. | es-ES |
| dc.description | As várias tecnologias reprodutivas expandiram o poder que as pessoas têm de controlar suas funções corporais. Porque estas tecnologias trouxeram novas configurações de pessoas cujo papel é fundamental para o processo reprodutivo, ambiguidades emergiram sobre a atribuição da paternidade. Eu insisto que a consideração intencional entre quatro quadros explicativos para a paternidade ganha mais validade, quando oportunidades de exercer a intenção de aumentam. Eu estendo a consideração intencional, utilizando a explicação de Scanlon, do “Valor de escolha”. Scanlon explica que a escolha tem um poder de justificação; ou seja, pelo fato de ter uma escolha, um aceita as consequências normativas de uma decisão. As atuais mudanças em tecnologias de reprodução significam que existem várias condições para escolher. Enquanto mantendo o poder de justificação do valor da escolha, a consideração intencional torna-se suficientemente inclusiva para abranger o status quo, plausível mesmo em situações onde uma intenção não existe ou não é exercida. | pt-BR |
| dc.format | application/epub+zip | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/xml | |
| dc.language | eng | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética | en-US |
| dc.relation | https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/46187/49254 | |
| dc.relation | https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/46187/48204 | |
| dc.relation | https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/46187/57728 | |
| dc.source | Acta Bioethica; Vol 23 No 1 (2017): Institucionalidad y bioética: tecnificación, mercantilización, democratización y globalización | en-US |
| dc.source | Acta Bioethica; Vol 23 No 1 (2017): Institucionalidad y bioética: tecnificación, mercantilización, democratización y globalización | es-ES |
| dc.source | 1726-569X | |
| dc.source | 0717-5906 | |
| dc.title | Who should be a parent? Parenthood and the significance of reproductive choice | en-US |
| dc.title | ¿Quién debería ser padre? Paternidad y la importancia de elección reproductiva | es-ES |
| dc.title | fr-CA | |
| dc.title | Quem deve ser um pai? Paternidade e a importância da escolha reprodutiva | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Acta Bioethica
[0-9]{4}