This article aims to analyze how the face self-protection operators work in the argumentative dimension of the texts. To do this, we start from the multifunctionality inherent in macrostructural units and the need to incorporate the interrelational dimension into their description, and we sketch a taxonomy of discursive operators based on the social (im)politeness effect generated. In this sense, we differentiate between operators that promote mitigating politeness, operators that promote face-flattering politeness, affiliation’s operators and face self-protection operators. After its definition and characterization, the work focuses on the analysis of the argumentative performance of this last subtype, identifying the similarities and differences between them. As a conclusion, we verify the argumentative value of the face self-protection operators as elements of strength and enhancement of the illocutionary force of the statement and we demonstrate how their use is due to the desire to safeguard the speaker’s face. From a more general perspective, the relationship between argumentation and verbal (im)politeness is verified, as well as the need to incorporate the social value generated into the description of supra-sentence units.El objetivo de este artículo es el análisis del funcionamiento que desarrollan los operadores de protección de la imagen social propia en la dimensión argumentativa de nuestros discursos. Para ello, partiendo de la multifuncionalidad inherente a las unidades macroestructurales y de la necesidad de incorporar la dimensión interrelacional a la descripción de las mismas, comenzamos esbozando una taxonomía de los operadores discursivos en función del efecto social (des) cortés generado. En este sentido, diferenciamos entre operadores de fomento de la cortesía mitigadora, operadores de realce de la cortesía valorizadora, operadores discursivos de afiliación y operadores de protección de la imagen social propia. Tras su definición y caracterización, el trabajo se centra en el análisis del rendimiento argumentativo de este último subtipo, identificándose las semejanzas y divergencias existentes entre ellos. Como conclusión, se constata el valor argumentativo de los operadores de protección de la imagen social propia como elementos de intensificación de la fuerza ilocutiva del enunciado, además de demostrarse cómo su empleo está motivado por el deseo de salvaguardar la imagen social del hablante. Desde una perspectiva más general, se evidencia la relación existente entre argumentación y (des)cortesía verbal, así como la necesidad de incorporar el valor social generado a la descripción de las unidades supraoracionales.