A defense of Anti-luck Epistemology: On the Relation between Safety and Ability
Defensa de la epistemología anti-suerte: en torno a la relación entre seguridad y habilidad
dc.creator | Wajnerman Paz, Abel | |
dc.date | 2017-11-24 | |
dc.date.accessioned | 2023-03-01T15:21:51Z | |
dc.date.available | 2023-03-01T15:21:51Z | |
dc.identifier | https://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/47605 | |
dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/221732 | |
dc.description | Pritchard (2012) proposed to revitalize the analytic project about knowledge: offering an informative and non-circular characterization. He believes that this depends on noticing that two main intuitions about knowledge imply two independent conditions. I argue that we can characterize knowledge using only the anti-luck condition. I do not offer only a response to Pritchard´s argument but I also develop an alternative strategy, unnoticed by Pritchard, but based on his own assumptions regarding the anti-luck condition. I claim that an evidentialist characterization of safety makes it dependent on an ability condition. I strengthen the defense of anti-luck epistemology discussing this characterization. | en-US |
dc.description | Pritchard (2012) propone revitalizar el proyecto analítico para la noción de conocimiento: ofrecer una caracterización informativa y no circular de la misma. Cree que la clave es entender que las dos intuiciones centrales a esta noción imponen demandas independientes. Sostengo, por el contrario, la suficiencia de la condición anti-suerte. No solo respondo al argumento de Pritchard sino que desarrollo una línea alternativa inadvertida por él, pero implicada por supuestos suyos sobre la condición anti-suerte. Sostengo que una concepción evidencial de la seguridad la hace dependiente de una condición de habilidad. Fortalezco la defensa de la epistemología anti-suerte minando dicha concepción. | es-ES |
dc.format | application/epub+zip | |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidades | es-ES |
dc.relation | https://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/47605/50565 | |
dc.relation | https://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/47605/49986 | |
dc.rights | Derechos de autor 2017 Revista de Filosofía | es-ES |
dc.source | Revista de Filosofía; Vol. 72 (2016); pp. 183-200 | en-US |
dc.source | Revista de Filosofía; Vol. 72 (2016); pp. 183-200 | es-ES |
dc.source | 0718-4360 | |
dc.source | 0034-8236 | |
dc.subject | Knowledge | en-US |
dc.subject | anti-luck condition | en-US |
dc.subject | safety | en-US |
dc.subject | generality problem | en-US |
dc.subject | evidentialism | en-US |
dc.subject | conocimiento | es-ES |
dc.subject | condición anti-suerte | es-ES |
dc.subject | seguridad | es-ES |
dc.subject | problema de la generalidad | es-ES |
dc.subject | evidencialismo | es-ES |
dc.title | A defense of Anti-luck Epistemology: On the Relation between Safety and Ability | en-US |
dc.title | Defensa de la epistemología anti-suerte: en torno a la relación entre seguridad y habilidad | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Filosofía
\([0-9]{4}\)