This research seeks to update the debate on the ethnonational question by analyzing discussions about the emergence of the Mapuche Wallmapuwen party in force from 2006 to 2017. Considering Frantz Fanon’s critique of the concept of “nation,” the idea of “Bolivian nation,” presented by Fausto Reinaga, and the course from subjective towards the universal proposed by Aimé Césaire, we update the ethnonational discussion for the Chilean constituent context (2022). We conclude that what distinguishes a transformative ethnonational discursive articulation in the constituent process resides in a political understanding of culture as formative of subjects who fight for history and, therefore, malleable according to the demands of that dispute.Esta investigación busca actualizar el debate respecto de la cuestión etnonacional, a partir del análisis del discurso que se articula en torno a la emergencia del partido mapuche Wallmapuwen que tuvo vigencia desde 2006 a 2017. Tomando en cuenta la crítica de Frantz Fanon al concepto de “nación”, la idea de “nación boliviana”, presentada por Fausto Reinaga, y el curso de subjetivación hacia lo universal que propone Aimé Césaire, actualizamos la discusión etnonacional para el contexto constituyente chileno (2022). Concluimos que lo que distingue a una articulación discursiva etnonacional transformadora en el proceso constituyente reside en una comprensión política de la cultura como formativa de sujetos que combaten por la historia, y, por lo tanto, maleable según las exigencias de dicha disputa.