Show simple item record

EL MATRIMONIO COMO DEFENSA FRENTE A LA ACCIÓN DE PRECARIO

dc.creatorDe la Maza Gazmuri, Iñigo
dc.date2022-12-30
dc.date.accessioned2023-03-10T12:44:42Z
dc.date.available2023-03-10T12:44:42Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/8404
dc.identifier10.29393/RD252-1EMIM10001
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/223409
dc.descriptionEn numerosas ocasiones, la Corte Suprema ha fallado casos de precario en los cuales el demandado justifica su ocupación a través del matrimonio. Frente a estos casos, la Corte Suprema mantiene dos líneas de razonamiento contradictorias. El propósito de este trabajo es doble. De una parte, se trata de mostrar estas líneas y su carácter contradictorio. De otra, es acerca de defender una de ellas como correcta y aplicarla. Al aplicarlas, se concluye que el matrimonio debe estar vigente, que no es una defensa en contra de terceros, salvo casos de fraude civil y que, existiendo un concurso entre la acción de precario y la de comodato precario, deben emplearse las normas sobre concursos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/8404/9299
dc.rightsDerechos de autor 2022 Iñigo De la Maza Gazmuries-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho Universidad de Concepción; Vol. 90 Núm. 252 (2022); 15-44es-ES
dc.source0718-591X
dc.source0303-9986
dc.subjectPrecarioes-ES
dc.subjectMatrimonioes-ES
dc.subjectDefensaes-ES
dc.subjectPropiedades-ES
dc.subjectCorte Supremaes-ES
dc.titleEL MATRIMONIO COMO DEFENSA FRENTE A LA ACCIÓN DE PRECARIOes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typeTextoes-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record