Show simple item record

dc.creatorPacheco Quezada, Jaime
dc.date2022-12-30
dc.date.accessioned2023-03-10T12:44:42Z
dc.date.available2023-03-10T12:44:42Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/9474
dc.identifier10.29393/RD252-8IMJP10008
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/223413
dc.descriptionEl autor comenta una sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción que impone a una persona inimputable una medida de seguridad, aun cuando se establece en la sentencia que éste actuó sin dolo. Lo anterior pone de relevancia la problemática en torno a si la conformación del injusto que fundamenta la imposición de una consecuencia jurídica por la comisión de un delito, tiene un contenido diverso según se trate de un imputable o no. La respuesta afirmativa a tal interrogante llevaría a la renuncia de la exigencia de imputación subjetiva cuando se trata de una actuación no culpable. Concluye el autor que el tratamiento normativo del inimputable sigue siendo una tarea pendiente. es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/9474/9315
dc.rightsDerechos de autor 2022 Jaime Pacheco Quezadaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Derecho Universidad de Concepción; Vol. 90 Núm. 252 (2022); 217-227es-ES
dc.source0718-591X
dc.source0303-9986
dc.subjectInimputabilidades-ES
dc.subjectDoloes-ES
dc.subjectMedida de seguridades-ES
dc.subjectPeligrosidades-ES
dc.subjectImputación subjetivaes-ES
dc.titleIMPOSICIÓN DE MEDIDA DE SEGURIDAD SIN DOLO.: ¿DERROTA DE LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículoses-ES
dc.typeTextoes-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record