Within the framework of the constitution in Chile of legal mining easements in court, a number of situations can be verified that could be classified as violating the contradictory principle of the process. Said question is some complexity since the lien intended by the owner of the dominant estate was imposed, from an early procedural stage, without due consideration of the background information that would allow determining the quantum respondeatur, in respect of which the owner of the servient estate is entitled to receive compensation. In addition to that indicated, other problems can arise can be verified during the processing of the trial in question, which could also be linked to a deficient procedural praxis of the judge who hears the litigation in the exercise of what has been called by the doctrine anticipated jurisdictional protection.Dentro del marco de la constitución en Chile de servidumbres legales mineras en sede judicial, se pueden verificar un sinnúmero de situaciones que podrían catalogarse como vulneradoras del principio contradictorio del proceso. Dicha cuestión reviste cierta complejidad al imponerse el gravamen pretendido por el titular del predio dominante, ya desde una etapa procesal temprana, sin la debida ponderación de los antecedentes que permitan determinar el quantum respondeatur, respecto del cual, el propietario de la finca sirviente tiene derecho a percibir por concepto de indemnización. Además, se pueden suscitar otras problemáticas durante la tramitación del juicio en cuestión, que pudieran también vincularse a una deficiente praxis procesal de lo que se ha denominado por la doctrina como tutela jurisdiccional anticipada.