This survey tries to check the outcome achieved by the researchers (Wadud, A., & White, B. ,2000) through an alternate methodology that is hold in the stochastic frontier model construction and compare them with those obtained in Data Envelopment Analysis. For it, the authors have performed a researcher in the argentinean northeast silvo pasture sector constructing deterministics and stochastics models and it has the assump-tion that the production frontier is aptly represented by the mathematical function named translog. It has been demonstrated that as much the variable scale return DEA models as the equivalent to the constant scale return model show greater variability that the stochastic frontier measures.Este trabajo intenta comprobar la conclusión obtenida por los investigadores (Wadud, A., & White, B. ,2000) a través de una metodología diferente que se apoya en la elaboración de modelos de frontera estocástica y compararlos con los obtenidos en modelos de Análisis de Envolvente de Datos. Para ello, los autores han realizado una investigación en el sector silvo pastoril del nordeste argentino elaborando modelos determinísticos y estocásticos y se ha asumido que la frontera de producción es acertadamente representada por la función matemática denominada translog. Se ha demostrado que tanto los modelos de retorno de escala variable como los correspondientes a los modelos de retorno de escala constante exhiben mayor variabili-dad que las medidas de las fronteras estocásticas.