La disponibilidad de madera aserrada producida en Uruguay ha tenido un incremento significativo en los últimos treinta años debido a la política gubernamental para promover plantaciones de rápido crecimiento. Para aplicaciones estructurales, la madera debe estar clasificada según su resistencia mecánica, rigidez y densidad, y sus propiedades disponibles para profesionales y técnicos. Este trabajo estuvo motivado por la falta de madera clasificada y de un sistema de clases resistentes en Uruguay.El objetivo fue caracterizar mecánicamente madera aserrada de Pinus elliottii y P. taeda y asociar sus propiedades a grados estructurales. El estudio evaluó una muestra representativa del material que seproduce y comercializa en Uruguay, que incluyó madera de 25 años del litoral y de 15 años del suroeste. Aproximadamente 900 piezas de tamaño estructural previamente clasificadas en tres grados cualitativosfueron ensayadas en flexión, compresión y tracción-paralela a la fibra. Cada grado fue asociado a una familia de tensiones y comparado con los valores de EN 338 y NCh 1198. El grupo superior con piezasde 25 años del litoral pudo ser asignado a la clase C14, mientras que ninguno a las exigencias de NCh 1198. Ningún grupo de 15 años del suroeste cumplió con los requisitos estructurales internacionales.The availability of local produced lumber has significantly increased in the last thirty years in Uruguay due to a governmental policy to promote fast-grown plantations. For structural applications lumber must be strength graded and the properties should be available for professionals and customers. This research was motivated by the lack of strength-graded lumber and a strength class system in Uruguay. The objective was to characterize Pinus elliottii and Pinus taeda timber and to assign strength grades. The study evaluated a representative sample of currently produced material in Uruguay, including lumber from a 25-year-old west and 15-year- old southern-west plantations. Approximately 900 structural pieces were graded in three qualitative grades, and then tested in bending, compression- and tensile- parallel to grain. For each grade, a group of strength properties was associated. Comparison with EN 338strength classes and NCh 1198 indicated that the superior group comprised of 25-year-old timber could be assigned to C14 class, while none complied with NCh 1198 requirements. None of the 15 year-oldgroups attained the international structural requirements.