The following text inquires about memory’s work and its writing in political captivity´s conditions. It is postulated that the testimonial account is the bearer of a writing politics, not only in terms of the denouncing logos that crosses it, but also by virtue of the game of memories that it opens. To this effect, we follow the narrative movement of the Uruguayan writer Mauricio Rosencof in order to examine the problematic of what I consider to be the overlap of memories in his experience of captivity, emphasizing in particular not only the political dimension of a captive writing, but also the poetic power of his testimonial writing deeply sad and beautiful at the same time.El siguiente texto indaga sobre la labor de memoria y su escritura en condiciones de cautiverio político. Se postula que el relato testimonial es portador de una política de la escritura no solo en función del logos denunciador que lo atraviesa, sino en virtud del juego de memorias que ella abre. Para ello, se sigue el movimiento narrativo del escritor uruguayo Mauricio Rosencof con el fin de examinar la problemática de lo que estimo ser la superposición de memorias en la experiencia de cautiverio que fue la suya, subrayando en particular la dimensión no solo política de una escritura cautiva, sino además la potencia poética de su escritura testimonial profundamente triste y bella a la vez.