Show simple item record

dc.creatorMiranda Montecinos, Alejandro
dc.date2014-10-20
dc.date.accessioned2019-04-01T20:12:51Z
dc.date.available2019-04-01T20:12:51Z
dc.identifierhttps://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/33296
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/2266
dc.descriptionEste trabajo estudia la distinción entre “aborto directo” y “aborto indirecto”. El propósito del autor es clarificar el sentido de esta distinción y mostrar que existen argumentos filosóficos sólidos para justificar su relevancia moral. Para lograr este objetivo expone, en primer lugar, el principal argumento esgrimido por quienes consideran el aborto (directo) como un acto intrínsecamente injusto; en segundo, muestra cuál es el origen histórico de la distinción entre aborto directo y aborto indirecto; en tercero, presenta un argumento para defender la relevancia moral de esta distinción y, finalmente, explica el modo en que ella opera, usando como ejemplo el análisis de T. L. Bouscaren sobre la salpingectomía de una trompa con feto ectópico.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad de Chile. Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioéticaen-US
dc.relationhttps://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/33296/34993
dc.sourceActa Bioethica; Vol 20 No 2 (2014): Temas de salud reproductivaen-US
dc.sourceActa Bioethica; Vol 20 No 2 (2014): Temas de salud reproductivaes-ES
dc.source1726-569X
dc.source0717-5906
dc.title¿Qué es el aborto indirecto? La prohibición del aborto y el principio del doble efectoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record