Paradox on cooperation for drug fighting Mexico – United States. “Bicentennial Agreement”

Morales Gámez, Luis Miguel; Alarcón Gil, César

Las paradojas de la cooperación antidrogas México - Estados Unidos. el “Entendimiento Bicentenario”

dc.creator	Morales Gámez, Luis Miguel
dc.creator	Alarcón Gil, César
dc.date	2023-08-22
dc.identifier	https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/69740
dc.identifier	10.5354/0719-3769.2023.69740
dc.description	The present study sets out a theoretical proposal for the concept of securitization-desecuritization, based on the Mexican case. It summarizes the debate on militarism and militarization and examines the use of the military in combatting the international trafficking of illegal drugs. Empirically, by using mainly press sources, it describes the nodal points in the desecuritization for drug fighting by President Lopez Obrador. It also describes the Mexico-United States Bicentennial Framework, revealing the pressure applied by the United States in the interests of rebuilding the channels of cooperation in security. Finally, it explains the contradictions inherent to “desecuritization” efforts which require the institutional support of the military establishment of the Mexican state under the watchful gaze of the United States Government. It concludes that, based on the Mexican case, it is possible to desecuritize in theory, while reinforcing militarism in practice.	en-US
dc.description	El presente trabajo contiene una propuesta teórica del proceso de securitización–desecuritización, sustentada en el estudio del caso mexicano. Se sintetiza el debate sobre militarismo, militarización y el empleo de militares para contener al tráfico internacional de drogas ilegales. Empíricamente, usando principalmente fuentes de prensa, se señalan los puntos nodales sobre la desecuritización del combate al narcotráfico por parte del presidente López Obrador. También se expone el Entendimiento Bicentenario, visibilizando la fuerte presión estadounidense para recomponer los canales de cooperación en materia de seguridad. Por último, se exponen las contradicciones de “desecuritizar” apoyándose institucionalmente en el estamento militar del Estado mexicano y con la mirada vigilante del gobierno estadounidense. Se concluye que, sobre la base del caso mexicano, se puede desecuritizar en lo teórico, reforzando el militarismo en lo práctico.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Chile. Instituto de Estudios Internacionales	es-ES
dc.relation	https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/69740/76232
dc.rights	Derechos de autor 2023 Estudios Internacionales	es-ES
dc.source	Estudios Internacionales; Vol. 55 No. 205 (2023): May-August; 139-161	en-US
dc.source	Estudios Internacionales; Vol. 55 Núm. 205 (2023): Mayo-Agosto; 139-161	es-ES
dc.source	Estudios Internacionales; v. 55 n. 205 (2023): Maio-Agosto; 139-161	pt-BR
dc.source	0719-3769
dc.source	0716-0240
dc.subject	Desecuritizar	es-ES
dc.subject	Drogas	es-ES
dc.subject	Estados Unidos	es-ES
dc.subject	México	es-ES
dc.subject	Militarismo	es-ES
dc.subject	desecuritization	en-US
dc.subject	drugs	en-US
dc.subject	United States	en-US
dc.subject	Mexico	en-US
dc.subject	militarism	en-US
dc.title	Paradox on cooperation for drug fighting Mexico – United States. “Bicentennial Agreement”	en-US
dc.title	Las paradojas de la cooperación antidrogas México - Estados Unidos. el “Entendimiento Bicentenario”	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

This item appears in the following Collection(s)

Estudios Internacionales
[0-9]{4}

Show simple item record