Este artículo compara la trayectoria ideológica y organizativa del M5S italiano (Movimento Cinque Stelle) con las bases y características ideológicas y organizativas de un partido de reciente creación, el Partido de la Gente (PdG) chileno. El objetivo de este artículo no es sólo situar la trayectoria inicial del PdG en una perspectiva comparativa y empezar a centrarse en un partido poco estudiado. También pretende debatir las ventajas y desventajas analíticas de adoptar la lente conceptual del “tecnopopulismo” para clasificar y comprender tanto al M5S como al PdG. En este trabajo se argumenta que estos dos partidos comparten (más exactamente, compartieron, debido a la evolución del partido italiano) no sólo varias características genéticas discursivas y (en menor medida) organizativas, sino también algunas (aunque no todas) condiciones contextuales (históricas, sociales, políticas) que favorecieron sus exitosos surgimientos y consolidaciones electoral. Al mismo tiempo, un análisis más detallado arroja algunas luces sobre importantes diferencias ideológicas (y, en consecuencia, sociopolíticas, es decir, en términos de clases sociales de referencia) que pueden contribuir a entender sus evoluciones aparentemente divergentes. Estas diferencias sugieren que el concepto de “tecno-populismo”, aunque analíticamente útil e incluso atractivo, también puede ocultar fundamentos ideológicos muy diferentes de partidos que comparten la misma lógica tecno-populista. Contra los defensores del concepto de “tecno-populista”, las dimensiones tradicionales izquierda-derecha (en nuestro caso, mayoritariamente declinadas a través de la división pro-estado/pro-mercado) parecen destinadas a reaparecer, tarde o temprano, en la superficie.This paper compares the ideological and organizational trajectory of the Italian M5S (Movimento Cinque Stelle) with the ideological and organizational foundations and characteristics of a recently born party, the Chilean Partido de la Gente (PdG). This paper aims not only at putting the early trajectory of the PdG in comparative perspective and to start focusing on an under-researched party. This paper also aims at debating over the analytical strengths and weaknesses of adopting the conceptual lens of ‘technopopulism’ to classify and understand both the M5S and the PdG. This paper argues that these two parties share (more exactly, shared, because of the evolution of the Italian party) not only several genetic discoursive and (to a minor extent) organizational characteristics, but also some (albeit not all) contextual (historical, social, political) conditions favoring their successful emergence and electoral consolidation. At the same time, a closer analysis sheds some lights on important ideological (and, consequently, socio-political, i.e. in terms of class appeals) differences that may contribute to understand their seemingly diverging evolutions. These differences suggest that the concept of ‘techno-populism’, while analytically useful and even attractive, may also obscure strongly different ideological foundations of parties sharing the same techno-populist logic. Contra defenders of the ‘techno-populist’ concept, the traditional left-right dimensions (in our case, mostly declined through the pro-state/pro-market divide) are destined to reappear, sooner or later, in the surface.