This work will review the legislation that determines the obligation to submit the Environmental Impact Assessment System before the development of investment projects. Later, we will analyze a selection of judgments issued by the Supreme Court in the last four years (2018-2022), which resolved Protect Actions and ordered the holder of an investment project to enter SEIA. In view of the previous analyses, it will seek to determine the commune standard in the criteria that the Supreme Court has used to configure the compulsory admission of projects to the Environmental Impact Assessment System on the sidelines of the conditions that impose the Law 19,300 as the regulation of the Environmental Impact Assessment System. Finally, a critical opinion will be issued about jurisprudence that has followed the Supreme Court.En el presente trabajo se comenzará con una revisión normativa de la obligación de someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental antes del desarrollo de proyectos de inversión, incluyendo los alcances que tiene el eludir el ingreso al SEIA. Luego, se analizará una selección de sentencias dictadas por la Corte Suprema en los últimos cuatro años (2018-2022) en las que, al resolver apelaciones sobre recursos de protección, ha ordenado a titulares de proyectos de inversión ingresar de forma obligatoria al SEIA. En vista del análisis anterior, se buscará determinar ciertos estándares comunes en los criterios que ha utilizado la Corte Suprema para configurar el ingreso obligatorio de proyectos al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, al margen de las condiciones que impone tanto la Ley 19.300 como el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Finalmente, se emitirá una opinión crítica sobre la jurisprudencia que ha seguido la Corte Suprema.