Naturalism is the philosophical thesis that holds the following assumptions: the rejection of the supernatural and the transcendent; the acceptance of science as knowledge of high epistemic value, for some philosophers it is the only valid knowledge, and the rejection of all first or a priori philosophy. The problem addressed is that prima facie it seems problematic to explain the theses of naturalism without violating some of its assumptions. This paper will show that, starting from liberal naturalism and the notions of niche construction, as well as some theses of the articulation of thought through language, it is possible to define naturalism without defending premises that violate its methodology.El naturalismo es la tesis filosófica que sostiene los siguientes supuestos: el rechazo a lo sobrenatural y a lo trascendente; la aceptación de la ciencia como un conocimiento de alto valor epistémico, para algunos se trata del único conocimiento válido, y el rechazo a toda filosofía primera o a priori. El problema que se aborda es que prima facie parece problemático explicar las tesis del naturalismo sin violar alguno de sus supuestos. En el presente trabajo se mostrará que, partiendo del naturalismo liberal y de las nociones de construcción de nichos, así como de algunas tesis de la articulación del pensamiento a través del lenguaje, es posible definir el naturalismo sin acudir a premisas que violen su metodología.