El juez, el historiador y el inquisidor. El testimonio histórico como prueba y como diálogo.
The judge, the historian and the inquisitor. Historical testimony as evidence and as dialogue
| dc.creator | Urteneche, Gonzalo | |
| dc.date | 2023-08-26 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-20T12:33:42Z | |
| dc.date.available | 2023-09-20T12:33:42Z | |
| dc.identifier | https://revistas.uv.cl/index.php/syt/article/view/3572 | |
| dc.identifier | 10.22370/syt.2023.8.3572 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/234143 | |
| dc.description | Este trabajo tiene por objetivo realizar una distinción entre dos modelos de justicia que sirven de presupuesto para la historiografía: el modelo inquisitorial o infraccional y el adversarial u oral. Estos presupuestos se corresponderían con un determinado tratamiento de los testimonios orales en la historiografía a los que identifico como “inferencial” y “dialógico”. Tomando como caso paradigmático de análisis de la relación entre historia y justicia al libro de Carlo Ginzburg El juez y el historiador. Consideraciones a propósito del proceso de Sofri, propondré que la analogía entre historiografía y justicia inquisitorial no puede sostenerse en el contexto de aparición de la Historia del Tiempo Presente. Así, recuperando las críticas de Alberto Binder a la noción infraccional y su alegato en favor de la oralidad, analizaré el caso presente en Algo parecido a la felicidad. Una historia de la lucha de la clase trabajadora durante la década del setenta (1973-1978) de Federico Lorenz desde la óptica del testimonio entendido como “institución natural dialógica” propuesta por Paul Ricoeur. Palabras clave: Testimonio histórico, Testimonio judicial, Evidencia, Diálogo | es-ES |
| dc.description | This work aims to make a distinction between two models of justice that serve as an underlying assumption for historiography: the inquisitorial system and the adversarial or oral system. These assumptions would correspond to a certain treatment of oral testimonies in historiography, which I identify as "inferential" and "dialogical". Taking Carlo Ginzburg's book The Judge and the Historian: Marginal Notes on a Late-Twentieth-Century Miscarriage of Justice, I will propose that the analogy between historiography and inquisitorial justice cannot be sustained in the context of the appearance of the History of Present Time. Thus, recovering Alberto Binder's criticisms of the infractional notion and his argument in favor of orality, I will analyze the case in Algo parecido a la felicidad. Una historia de la lucha de la clase trabajadora durante la década del setenta (1973-1978) by Federico Lorenz from the perspective of testimony understood as a "dialogic natural institution" proposed by Paul Ricoeur. Keywords: Historical testimony, Judicial testimony, Evidence, Dialogue | en-US |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Valparaíso | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.uv.cl/index.php/syt/article/view/3572/3780 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2023 Sur y Tiempo: Revista de Historia de América | es-ES |
| dc.source | Sur y Tiempo: Revista de Historia de América; Vol. 4 Núm. 8 (2023): Julio-Diciembre 2023; 139-161 | es-ES |
| dc.source | 2452-574X | |
| dc.title | El juez, el historiador y el inquisidor. El testimonio histórico como prueba y como diálogo. | es-ES |
| dc.title | The judge, the historian and the inquisitor. Historical testimony as evidence and as dialogue | en-US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |