A restricted defence to revealed preference theory

Núñez, Felipe

Una defensa restringida a la teoría de las preferencias reveladas

dc.creator	Núñez, Felipe
dc.date	2023-09-29
dc.date.accessioned	2023-10-05T15:59:45Z
dc.date.available	2023-10-05T15:59:45Z
dc.identifier	https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/72150
dc.identifier.uri	https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/234801
dc.description	This paper presents a restricted defence of the revealed preference theory (RPT) considering the critical argumentation of Villacís (Revealed preference versus the utilitarian approach) against it. It is shown that the RPT is an improvement in methodological terms for economic research and an improvement as a formal microeconomic foundation. I will show that, first, the criticisms raised against RPT are misguided insofar as 1. they assume that the aim of RPT is to offer a behaviourist epistemology and 2. they assume that to hold a behaviourist view of preferences is to hold a behaviourist view of microeconomic foundations. Second, I will show that the formal critique raised by Villacís is ineffective because there is an ambiguity as to what players' preferences depend on in the context of strategic games.	en-US
dc.description	Este artículo expone una defensa restringida de la teoría de las preferencias reveladas (TPR) considerando la argumentación crítica de Villacís (La preferencia revelada frente al enfoque utilitarista) en contra de esta. Se muestra que la TPR es un avance en términos metodológicos para la investigación económica y también un avance en tanto fundamentación formal microeconómica. En particular, mostraré que, en primer lugar, las críticas planteadas a la TPR pueden matizarse, en tanto 1. asumen que el objetivo de TPR es ofrecer una epistemología conductista y 2. asumen que sostener una visión conductista de las preferencias es sostener una visión conductista de la fundamentación microeconómica. En segundo lugar, mostraré que la crítica formal que plantea Villacís no es efectiva pues existe una ambigüedad respecto sobre qué recaen las preferencias de los jugadores en el contexto de juegos estratégicos.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales	es-ES
dc.relation	https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/72150/74360
dc.rights	Derechos de autor 2023 Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales	es-ES
dc.source	Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales; Núm. 77 (2023): Septiembre; pp. 120-130.	es-ES
dc.source	0717-554X
dc.source	0717-554X
dc.subject	filosofía de la economía	es-ES
dc.subject	preferencias	es-ES
dc.subject	preferencias reveladas	es-ES
dc.subject	microeconomía	es-ES
dc.subject	Paul Samuelson	es-ES
dc.subject	philosophy of economics	en-US
dc.subject	preferences	en-US
dc.subject	revealed preferences	en-US
dc.subject	microeconomics	en-US
dc.subject	Paul Samuelson	en-US
dc.title	A restricted defence to revealed preference theory	en-US
dc.title	Una defensa restringida a la teoría de las preferencias reveladas	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

This item appears in the following Collection(s)

Cinta de Moebio
[0-9]{4}

Show simple item record