Show simple item record

Sexist Discourses About Women’s Interests at the Chilean Parliament: A Pending Challenge for the Descriptive and Substantive Gender Representation

Discursos sexistas acerca de los intereses de las mujeres en el Parlamento chileno: un desafío pendiente para la representación descriptiva y sustantiva de género

dc.creatorMiranda Leibe, Lucía
dc.creatorRoque López, Beatriz
dc.creatorEyzaguirre, Matías
dc.date2022-10-03
dc.date.accessioned2023-10-18T14:12:07Z
dc.date.available2023-10-18T14:12:07Z
dc.identifierhttps://revistacienciapolitica.uc.cl/index.php/rcp/article/view/54047
dc.identifier10.4067/s0718-090x2022005000122
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/237562
dc.descriptionThe rise of descriptive representation after the 2017 quota law invites exploration of the impact on substantive representation. This work classifies the pro-woman statements, distinguishing those that reproduce gender stereotypes (practical interests) from those that break with their reproduction (strategic interests). The data were collected through semi-structured interviews from a proportional random sample by political party and sex in the last two legislatures (2014-18/2018-22). It was shown that non-sexist statements about women’s interests of a strategic nature increased from 30.4% to 48%. The largest number of these phrases were concentrated in the discourse of the youngest left and center-left deputies in 2014-18; expanding to young men and women of the center-right in 2018-22.en-US
dc.descriptionEl aumento de mayor representación descriptiva luego de la ley de cuotas de 2017 invita a explorar el impacto que generó en la representación sustantiva. En este trabajo se clasifican las afirmaciones pro-mujer, distinguiendo las que reproducen estereotipos de género (intereses prácticos) de las que rompen con la reproducción de los mismos (intereses estratégicos). Los datos fueron recopilados por medio de entrevistas semi-estructuradas a una muestra aleatoria y proporcional por partido político y sexo en las dos últimas legislaturas (2014-18/2018-22). Se observó que las afirmaciones no sexistas sobre intereses de las mujeres de tipo estratégico pasaron del 30.4% al 48%. La mayor cantidad de dichas frases pasó de estar concentrada en el discurso de las diputadas de izquierda y centro-izquierda más jóvenes en 2014-18, a expandirse a hombres y mujeres jóvenes de centro-derecha en 2018-22.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttps://revistacienciapolitica.uc.cl/index.php/rcp/article/view/54047/44075
dc.rightsDerechos de autor 2022 Lucía Miranda Leibe, Beatriz Roque López, Matías Eyzaguirrees-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Ciencia Política; Vol. 42 No. 3 (2022)en-US
dc.sourceRevista de Ciencia Política; Vol. 42 Núm. 3 (2022)es-ES
dc.source0718-090X
dc.subjectRepresentación Sustantivaes-ES
dc.subjectIntereses de las Mujereses-ES
dc.subjectSexismo Ambivalentees-ES
dc.subjectChilees-ES
dc.subjectSubstantive Representationen-US
dc.subjectWomen’s Interestsen-US
dc.subjectAmbivalent Sexismen-US
dc.subjectChileen-US
dc.titleSexist Discourses About Women’s Interests at the Chilean Parliament: A Pending Challenge for the Descriptive and Substantive Gender Representationen-US
dc.titleDiscursos sexistas acerca de los intereses de las mujeres en el Parlamento chileno: un desafío pendiente para la representación descriptiva y sustantiva de géneroes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record