Despite the abundant literature on consecutive reelection, few works examine how party leaders’ preferences over incumbent traits can affect the future positions of sitting legislators. This paper examines how consecutive reelection and strong party leader control over candidate selection combine to promote certain types of politicians for renominations for reelection, while others are consigned to candidacies for lower posts or left out of the selection process. We use Mexico’s first experience with consecutive reelection since 1932 to better understand how incumbents’ interests and the demands of party leaders shape candidacy outcomes by examining whether the incumbents from the 2018-2021 term were able to win a renomination bid or were sent to a higher or lower post.A pesar de la gran cantidad de trabajo que existe sobre la reelección consecutiva, pocos han estudiado cómo las preferencias de los dirigentes partidistas por ciertas características de sus legisladores pueden afectar la probabilidad de ganar o no la nominación la reelección o un puesto más alto. La mayoría de los diputados federales quieren mantener sus puestos en la Cámara Baja; sin embargo, este resultado depende de las preferencias de los líderes de los partidos, porque ellos deciden si los diputados de su bancada merecen la oportunidad de competir para ganar otra vez un curul (la re-nominación para competir). Usamos los 500 diputados federales en México que entraron en 2018 y salieron en 2021 y estuvieron posibilitados para competir para el puesto otra vez para entender interacción entre las preferencias de los líderes partidistas y los políticos ambiciosos.