Show simple item record

Classification systems for secondary forests in four neotropical countries: Synthesis and conceptual analysis

Sistemas de clasificación de bosques secundarios en países tropicales: una síntesis y análisis de conceptos

dc.creatorFiamoncini-Pastório, Fábio
dc.creatorFiorentin-dos-Santos, Kristiana
dc.creatorde-Gasper, André Luís
dc.date2023-11-28
dc.date.accessioned2023-12-19T14:55:42Z
dc.date.available2023-12-19T14:55:42Z
dc.identifierhttp://revistas.uach.cl/index.php/bosque/article/view/7283
dc.identifier10.4067/S0717-92002023000300469
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/239158
dc.descriptionA forest successional stage classification system is an important tool for forest management and ecosystem protection. This review aimed to compare the legal definitions and classifications of primary and secondary forests adopted by four tropical countries: Brazil, Argentina, Panama, and Costa Rica. Two socio-economic and four structural criteria were established and compared among the countries. Only Argentina clearly underpins its ratings with scientific studies, and only in this country do social groups participate in the development of the law. Brazil and Argentina had the highest number of parameters to differentiate forest types. According to our findings, we encourage all countries to update their legal systems based on scientific information and include popular participation in the discussion. This would reduce conflicts of interest and allow for a better reconciliation of forest conservation and sustainable development.en-US
dc.descriptionUna herramienta importante para la gestión forestal y la protección de los ecosistemas es un sistema de clasificación de etapas de sucesión forestal. En esta revisión, nuestro objetivo fue comparar las definiciones y clasificaciones legales de bosques primarios y secundarios adoptadas por cuatro países tropicales: Brasil, Argentina, Panamá y Costa Rica. Se establecieron y compararon entre países dos criterios socioeconómicos y cuatro estructurales. Solo Argentina sustenta claramente sus calificaciones en estudios científicos y solo en este país participan grupos sociales durante la elaboración de la ley. Brasil y Argentina presentaron el mayor número de parámetros para diferenciar tipos de bosques. De acuerdo con nuestros hallazgos, alentamos a todos los países a actualizar sus sistemas legales, basados en información científica e incluir la participación popular en la discusión, reduciendo los conflictos de interés y permitiendo conciliar mejor la conservación forestal y el desarrollo sostenible.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Forestales y Recursos Naturales.es-ES
dc.relationhttp://revistas.uach.cl/index.php/bosque/article/view/7283/8332
dc.sourceBOSQUE; Vol. 44 No. 3 (2023); 469-479en-US
dc.sourceBOSQUE; Vol. 44 Núm. 3 (2023); 469-479es-ES
dc.source0717-9200
dc.source0304-8799
dc.subjectclasificaciones de bosqueses-ES
dc.subjectcinco países tropicaleses-ES
dc.subjectcriterios socioeconómicoses-ES
dc.subjectcriterios estructuraleses-ES
dc.subjectclassifications of forestsen-US
dc.subjectfour tropical countriesen-US
dc.subjectsocio-economic criteriaen-US
dc.subjectstructural criteriaen-US
dc.titleClassification systems for secondary forests in four neotropical countries: Synthesis and conceptual analysisen-US
dc.titleSistemas de clasificación de bosques secundarios en países tropicales: una síntesis y análisis de conceptoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-reviewed literature reviewen-US
dc.typeRevisión bibliográfica evaluada por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record