Show simple item record

IntersubjectIvIty and consensus. notes on the debate between Rawls and Habermas

Intersubjetividad y consenso: apuntes sobre el debate entre Rawls y Habermas

dc.creatorde Tavira Leveroni, Carlos E.
dc.date2023-08-14
dc.date.accessioned2024-01-24T15:52:21Z
dc.date.available2024-01-24T15:52:21Z
dc.identifierhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/71689
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/240067
dc.descriptionTaking as a starting point the important critical exchange between John Rawls and Jürgen Habermas in The Journal of Philosophy in March 1995, the aim of this paper is to explore the place that consensus occupies in the foundation of the political thought of both authors. In such a way that the intersubjective character that underlies both Rawls’ theory of justice and Habermasian discourse ethics can be highlighted. The above, in fact, implies a conceptual exercise that leads to the clarification of two argumentative paths, both heirs of an own interpretation of Kant, aimed at providing a solution to the foundation of moral principles in contemporary plural societies.en-US
dc.descriptionTeniendo como punto de partida el importante intercambio crítico entre John Rawls y Jürgen Habermas desplegado en The Journal of Philosohy en marzo de 1995, el presente escrito tiene por objetivo explorar el lugar que ocupa el consenso en la fundamentación del pensamiento político de ambos autores. De modo tal que pueda ponerse en evidencia el carácter intersubjetivo que subyace tanto en los planteos de la teoría de la justicia de Rawls como en la ética del discurso habermasiana. Lo anterior, en efecto, implica un ejercicio conceptual que decanta en el esclarecimiento de dos sendas argumentativas, ambas herederas de una interpretación de Kant, encauzadas a dar solución a la fundamentación de principios morales en las sociedades plurales contemporáneas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/71689/73946
dc.relationhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/71689/74090
dc.rightsDerechos de autor 2023 Revista de Filosofíaes-ES
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 79 (2022); pp. 61-75en-US
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 79 (2022); pp. 61-75es-ES
dc.source0718-4360
dc.source0034-8236
dc.subjectIntersubjetividades-ES
dc.subjectFilosofía política contemporáneaes-ES
dc.subjectÉtica del discursoes-ES
dc.subjectTeoría de la justiciaes-ES
dc.subjectHabermases-ES
dc.subjectRawlses-ES
dc.subjectIntersubjectivityen-US
dc.subjectContemporary political philosophyen-US
dc.subjectDiscoruse ethicsen-US
dc.subjectTheory of justiceen-US
dc.subjectHabermasen-US
dc.subjectRawlsen-US
dc.titleIntersubjectIvIty and consensus. notes on the debate between Rawls and Habermasen-US
dc.titleIntersubjetividad y consenso: apuntes sobre el debate entre Rawls y Habermases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record