Recent debates on the humanity formula of the categorical imperative attempt to understand the conceptual inputs of this formula on the basis of Kantian works which are not the Foundations of the Metaphysics of Morals itself. This procedure is based on the false assumption that in the GMS there is no clear or concrete meaning of what is embodied in terms such as humanity (Mensch) or end in itself (Zweck an sich selbst). By virtue of the above, in this paper, I will seek to analyse carefully and in detail what Kant has to say concretely in GMS AA IV 42719-42833, since there is an argumentation that builds progressively from the notion of end to the equivalence of rational nature as an end in itself, which I consider to be central to a proper understanding of the formula of humanity presented later.En los debates recientes sobre la fórmula de la humanidad del imperativo categórico se intenta comprender los insumos conceptuales de dicha fórmula a partir de obras kantianas que no son propiamente la Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Este proceder se ampara en la falsa suposición de que en la GMS no hay un significado claro o concreto de lo que encarnarían términos como humanidad (Mensch) o fin en sí mismo (Zweck an sich selbst). En virtud de lo anterior, en este artículo buscaré analizar acuciosa y detalladamente qué es lo que tiene que decir Kant concretamente en GMS AA IV 42719-42833, puesto que ahí sí hay una argumentación que se construye progresivamente desde la noción de fin hasta la equivalencia de la naturaleza racional como fin en sí mismo, lo cual considero que es central para una comprensión adecuada de la fórmula de la humanidad presentada posteriormente.