Show simple item record

dc.creatorGarduño Comparán , Carlos A.
dc.date2021-01-18
dc.date.accessioned2024-03-12T15:33:20Z
dc.date.available2024-03-12T15:33:20Z
dc.identifierhttps://www.revistanotashistoricasygeograficas.cl/index.php/nhyg/article/view/232
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/240688
dc.descriptionEn este texto se plantea la cuestión acerca de la crítica del discurso público que nos permita presentar las crisis migratorias y de refugiados con mayor certeza. Para ello, tras analizar argumentos de Hannah Arendt y Jürgen Habermas, se cuestiona si basta establecer un marco legal o normativo para integrar a los migrantes y refugiados como ciudadanos en una comunidad política. Posteriormente, siguiendo a Jacques Derrida, se muestra que antes de realizar una propuesta normativa se deberían identificar, a través de un acercamiento dialéctico, las antinomias propias del discurso sobre la migración ilegal, así como las contradicciones de las estrategias de los medios de comunicación. Finalmente se plantea, siguiendo a Slavoj Zizek, que tras la crítica de los marcos normativos se debe replantear el fundamento de la representación y la lucha política de los migrantes y refugiados –que en nuestra época se lleva a cabo a través de los derechos humanos– determinando en qué consiste su eficacia simbólica y por qué se suele pervertir a causa de su utilización ideologizada.es-ES
dc.languagespa
dc.publisherEditorial Cuadernos de Sofíaes-ES
dc.relationhttps://www.revistanotashistoricasygeograficas.cl/index.php/nhyg/article/view/232/234
dc.sourceRevista Notas Históricas y Geográficas; Número 21 Julio - Diciembre 2018; 163-187es-ES
dc.source0719-4404
dc.titlePRINCIPIOS PARA UNA CRÍTICA DE LA REPRESENTACIÓN DE LAS CRISIS DE MIGRANTES Y REFUGIADOSes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record