Este artículo analiza la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia (el «Circuito D.C.») que anuló parcialmente la Open Internet Order, dictada por la Federal Communications Commission (FCC) de los Estados Unidos el 2010, que había consagrado normativamente el principio de neutralidad de Internet. Para ello, junto con un breve repaso actual del tema, se revisan los antecedentes judiciales y administrativos previos a la sentencia relacionados con el principio de neutralidad. Luego se analizan los argumentos del Circuito D.C. para anular casi totalmente la Open Internet Order, incluyendo un breve comentario sobre el voto disidente. El artículo termina con conclusiones relativas a la sentencia y a las eventuales decisiones que ahora podría tomar la FCC.This paper analyzes the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit’s («D.C. Circuit») opinion that partially vacated the Federal Communications Commission’s Open Internet Order of 2010, which set the Network Neutrality Principle as a general norm. Starting with a brief overview of the issue, the judicial and administrative precedents related to the Network Neutrality Principle are reviewed. Then the D.C. Circuit’s reasoning for vacating a large part of the Open Internet Order are analyzed, including a brief commentary on the dissent. The paper ends with conclusions regarding the opinion and eventual entailing decisions by the FCC.Este artigo analiza a sentença da Corte de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia (o "Circuito D.C."que anulou parcialmente a Open Internet Order, ditada pela Federal Communication Comission (FCC) dos Estados Unidos no 2010, que estabeleceu normativamente o princípio de neutralidade da rede. Para isso, junto com um breve resumo do tópico, revisa-se os antecedentes judiciais e administrativos que antecederam a sentença relacionados con o princípio de neutralidade. Logo se analizam os argumentos do Circuito D.C. para anular quase totalmente a Open Internet Order, incluindo um breve comentário sobre o voto dissidente. O artigo termina com conclusões relativas à sentença e às decições eventuais que poderia tomar agora a FCC.