Proclus’ Tomus is a document with high theological value. The patriarch’s response came after the Symbol of Union and before the Council of Chalcedon. This paper looks at its possible influence on the decision that followed. Toward that end, it compares the content of the Tomus with documents that preceded the Council and those from the Council itself in the year AD 451. It examines the technical vocabulary used in the Tomus, comparing it with the ways those terms were understood both before and after. The article then compares the Christological statements in the Tomus with those in those same documents. Finally, the article summarizes the salvific outcomes that Proclus identifies as related to the economy of the incarnation.El Tomus es un documento de reconocido valor doctrinal. La respuesta del Patriarca se ubica después de la Fórmula de Unión y antes del concilio de Calcedonia. En este trabajo se explora su posible influencia en la decisión que siguió. Para esto, compara su contenido con algunos documentos precedentes y con el concilio del año 451. Asimismo, examina el vocabulario técnico que emplea, buscando su grado de coincidencia con los significados anteriores y posteriores de los mismos términos. Luego confronta sus afirmaciones cristológicas con las que se encuentra en los mismos documentos antes mencionados. Finalmente, resume las consecuencias salvíficas que Proclo destaca con motivo de la economía de la encarnación.