The controversy over the relevance of assisted procreation has many facets. This makes it difficult to conclude the discussion. This article proposes an assessment of medically assisted fertilization and surrogacy in the light of the “person-affecting claim” (Parfit, 1991). The hypothesis presented holds that personal affectation does not lead to prohibition but creates a right in the resulting child because the future right to identity cannot be ignored. To support it, the affectation of the persons involved in the process and of the unborn child is reviewed. The implications of the “non-identity problem” (Parfit, 2004) and the “best interests of the child” is also evaluated.La controversia sobre la pertinencia de la procreación asistida presenta numerosas aristas. Esto hace difícil saldar la discusión. Este artículo propone establecer una valoración de la fecundación médicamente asistida y de la maternidad subrogada a la luz del “requerimiento de afectación personal” (Parfit, 1991). La hipótesis presentada en el artículo sostiene que la afectación personal no conduce a prohibición pero crea un derecho en el niño resultante porque no puede obviarse el futuro derecho a la identidad. Para sostenerlo, se revisa la afectación de las personas involucradas en el proceso y del niño por nacer. También, se evalúa las implicancias del “problema de no identidad” (Parfit, 1984) y del “interés superior del niño”.