This paper focuses on the analysis of judgment 13,405 issued on 2023 by the Constitutional Court in the context of a request of inapplicability for unconstitutionality against a provision of Law 18,838. The commented judgment advocates abandoning the thesis of the unique ius puniendi on the grounds that it is distorting for the correct understanding and operation of punitive administrative law. This implies a fundamental change in the historical thesis of the Constitutional Court according to which administrative sanctions and penalties emanate from the same sanctioning activity of the State and are subject, with nuances, to the same constitutional status.Este trabajo analiza la sentencia rol 13.405 de 2023, dictada por el Tribunal Constitucional en el contexto de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra una disposición de la Ley 18.838. El fallo comentado aboga por abandonar la tesis del ius puniendi único del Estado bajo el fundamento de que esta resulta distorsiva para la correcta comprensión y funcionamiento del derecho administrativo sancionador. Lo anterior implica un cambio fundamental en la tesis histórica del Tribunal Constitucional, según la cual las sanciones administrativas y las penas emanan de la misma actividad sancionadora del Estado y están sujetas, con matices, al mismo estatuto constitucional.