The article discusses the concept of nullity in general, arguing that it should be analysed as law's refusal to recognise an alleged exercise of normative powers and not as a "civil sanction", as traditional doctrinal thinking explains it. The law modulates the consequences of this irregularity, and one of these modulations is the distinction between absolute nullity and relative nullity. Absolute nullity is complete lack of recognition: the purported exercise of powers does not bind anyone. In the case of relative nullity, on the other hand, the act is recognised, but imperfectly. In effect, the law gives someone the right to decide whether the act will remain valid.El artículo discute la noción de nulidad, enfatizando que ella no puede ser entendida a la manera de la doctrina tradicional, como una sanción, y debe ser entendida como el desconocimiento del ejercicio de potestades normativas cuando ellas han sido irregularmente ejercidas. El derecho modula las consecuencias de esa irregularidad, y una de esas modulaciones es la distinción entre nulidad absoluta y nulidad relativa. La nulidad absoluta es el desconocimiento completo: el pretendido ejercicio de potestades no obliga a nadie. En el caso de la nulidad relativa, por su parte, el acto es reconocido, pero imperfectamente. En efecto, el derecho da a alguien un derecho a decidir si el acto seguirá siendo válido.O artigo discute a noção de nulidade, enfatizando que ela não pode ser entendida nos moldes da doutrina tradicional, como uma sanção, e deve ser entendida como o desconhecimento do exercício dos poderes normativos quando estes tenham sido exercidos de forma irregular. A lei modula as consequências dessa ignorância, e uma dessas modulações é a distinção entre nulidade absoluta e nulidade relativa. A nulidade absoluta é uma ignorância completa: o alegado exercício de poderes não vincula ninguém. Já no caso de nulidade relativa, o ato é reconhecido, mas de forma imperfeita. Com efeito, a lei dá a alguém o direito de decidir se o ato permanecerá válido.