Es muy común asociar directamente el cambio climático con los desastres, sin embargo, la realidad es que la relación entre estos es compleja, sin que ello necesariamente signifique una relación causa-efecto. Desde la rama de la gestión del riesgo de desastre se establece una evolución asociada al cambio climático con la cual han surgido algunas ambigüedades, confusiones y uso incorrecto de los términos, que ha hecho que algunos conceptos se distorsionen y generen confusión. Por otro lado, hoy día es común escuchar términos poco apropiados que siguen siendo parte del vocabulario de la sociedad en general e inclusive de los tomadores de decisiones. Lo anterior produce que se siga distorsionando el verdadero significado de dos disciplinas de vital importancia para la sociedad, como lo son: la gestión de riesgo de desastre y el cambio climático. Debido a ello, las medidas adoptadas son igualmente dispersas, aisladas y poco coordinadas. En este artículo presentamos una visión amplia del alcance científico, con conocimiento universalmente reconocido, de ambas disciplinas, haciendo énfasis en la evolución histórica de ambas, buscando principalmente una normalización del conocimiento y conceptualizar de forma ordenada los aspectos más importantes de la gestión de riesgo de desastre.It is very common to directly associate climate change with disasters; however, the reality is that the relationship between these is complex, without necessarily implying a cause-effect relationship. From the side of disaster risk management, an evolution associated with climate change is established, with which some ambiguities, confusions and incorrect use of terms have arisen, which has caused some concepts to become distorted and generate confusion. On the other hand, today it is common to hear inappropriate terms that continue to be part of the vocabulary of society in general and even of decision makers. The foregoing causes that the true meaning of two disciplines of vital importance for society, continue to be distorted, such as: disaster risk management and climate change. Due to this, the measures adopted are equally scattered, isolated, and poorly coordinated. In this article, we present a broad view of the scientific scope, with universally recognized knowledge of both disciplines, emphasizing the historical evolution of both, mainly seeking a normalization of knowledge and an orderly conceptualization of the most important aspects of risk management of disaster.