This article analyzes the Supreme Court decision in 2018 in the case Lara vs. Fisco de Chile, and its consequences. The first part describes the case facts. Next, it focuses on systematizing and examining the juridical problem treated by the judges in their verdicts. Then, it characterizes the Supreme Court decision, treating the subsequent jurisprudential turn in the consideration of the necessary elements to configure a crime against humanity. To conclude, it explores the nature of this Supreme Court decision, balancing arguments in favor to consider it as an act of conventionality control, and arguments in favor to consider it as an act of judicial activism.Este artículo analiza el Fallo de la Corte Suprema de 2018 en el caso Lara con Fisco de Chile, y sus implicancias. Primero, describe los hechos de la causa. Luego, analiza el problema jurídico en el razonamiento judicial y caracteriza la resolución del máximo tribunal chileno, que de forma indirecta implica un punto de inflexión en la consideración de los requisitos para la configuración de los crímenes de lesa humanidad. Finalmente, se pregunta sobre el carácter de la sentencia analizada, y sopesa argumentos a favor de catalogarla como un acto de control de convencionalidad en contraposición a aquellos que conducen a considerarla una expresión de activismo judicial.