Institutional Dialogues, Last Word Theory and Constitutional Supremacy in the Brazilian Supreme Court’s Dialogical Judicial Activism
Diálogos institucionales, teoría de la última palabra y supremacía constitucional en el activismo judicial diálogico del Tribunal Supremo Federal de Brasil
| dc.creator | Borges de Oliveira, Emerson Ademir | |
| dc.creator | Costa de Sousa Trovão, Lidiana | |
| dc.creator | Guimarães Piacenti, Lara | |
| dc.date | 2024-07-31 | |
| dc.date.accessioned | 2024-08-26T20:14:07Z | |
| dc.date.available | 2024-08-26T20:14:07Z | |
| dc.identifier | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/74895 | |
| dc.identifier | 10.5354/0719-5249.2024.74895 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/244959 | |
| dc.description | This research examines the development of the last word theory in Brazilian Supreme Court decisions amid the judicialization of political issues from other branches.It explores institutional dialogues, separation of powers, and democratic principles within the rule of law to analyze the Supreme Court’s activist actions and their impact on the relationship with the legislative and executive branches. The goal is to determine whether the final word effectively resolves social conflicts through proper constitutional interpretation. A qualitative analysis was conducted using the deductive method. | en-US |
| dc.description | La investigación examina el desarrollo de la teoría de la última palabra en decisiones del Tribunal Supremo Federal de Brasil sobre judicialización de cuestiones políticas de otros poderes. Se estudian los diálogos institucionales, la separación de poderes y los principios democráticos del Estado de Derecho para analizar cómo las acciones activistas del Tribunal afectan la relación con los poderes Legislativo y Ejecutivo. El objetivo es comprobar si la última palabra es una herramienta suficiente para apaciguar conflictos sociales mediante la correcta interpretación del texto constitucional. Se realizó un análisis cualitativo utilizando el método deductivo. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Facultad de Derecho, Universidad de Chile | es-ES |
| dc.relation | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/74895/77033 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2024 Revista de Derecho Público | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho Público; No. 100 (2024): First half; 87-107 | en-US |
| dc.source | Revista de Derecho Público; Núm. 100 (2024): 1er. semestre; 87-107 | es-ES |
| dc.source | 0719-5249 | |
| dc.source | 0716-0267 | |
| dc.subject | Activismo judicial, diálogos institucionales, supremacía constitucional, Supremo Tribunal Federal, teoría de la última palabra. | es-ES |
| dc.subject | Judicial activism, institutional dialogues, Constitutional supremacy, Federal Court of Justice, last word theory. | en-US |
| dc.title | Institutional Dialogues, Last Word Theory and Constitutional Supremacy in the Brazilian Supreme Court’s Dialogical Judicial Activism | en-US |
| dc.title | Diálogos institucionales, teoría de la última palabra y supremacía constitucional en el activismo judicial diálogico del Tribunal Supremo Federal de Brasil | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Peer-reviewed article | en-US |
| dc.type | Artículo evaluado por pares | es-ES |