The development of pre-contractual liability in Peru is poor, if we are looking for a regime or an express rule in the legal system. For this reason, the doctrine has devoted hermeneutic efforts to build a system that allows preventing, punishing and repairing the damage caused by the breach of pre-contractual duties. In private law, this type of liability pivots on the principle of good faith recognized in the regime of the legal act, as well as in the general theory of contracts of the Civil Code.  However, this does not happen in the regulation of state contracts. Law No. 30225, Peruvian State Contracts Law, is silent on the forms of liability that may arise in the preparation, conclusion, execution and termination of a contract. In this sense, the author seeks to lay the foundations for the interpretative construction of a system of pre-contractual liability in the context of State contracts based on the principle of legitimate trust.El desarrollo de la responsabilidad precontractual en el Perú es pobre, si es que se busca un régimen o una norma expresa en el ordenamiento. Por esta razón, la doctrina ha dedicado esfuerzos hermenéuticos para construir un sistema que permita prevenir, castigar y reparar el daño al incumplimiento de deberes precontractuales. En el derecho común, este tipo de responsabilidad pivota sobre el principio de buena fe reconocido en el régimen del acto jurídico, así como en la teoría general del contrato del Código Civil.  Sin embargo, no sucede lo mismo en la regulación de los contratos estatales. La Ley No 30225, Ley de Contratos del Estado peruana, guarda silencio respecto de las formas de responsabilidad que pudieran surgir en la preparación, celebración, ejecución y terminación de un contrato. En ese sentido, el autor procura asentar las bases para construir interpretativamente un sistema de responsabilidad precontractual en el contexto de los contratos del Estado a partir del principio de la confianza legítima.