This article examines the concept of distinction developed by George Spencer-Brown in his work "Laws of Form", understood as a triunity between the indicated, the non-indicated, and the boundary. Through an onto-epistemological analysis, the laws and concepts associated with distinction in Spencer-Brown's work and their implications for a more comprehensive understanding of knowledge are explored. It is argued that this notion challenges traditional dichotomous views and allows for rethinking knowledge as a dynamic, situated process open to dialogue with the non-indicated. The article concludes that this approach provides valuable foundations for overcoming fragmented perspectives on knowing.Este artículo examina el concepto de distinción desarrollado por George Spencer-Brown en su obra Laws of Form, entendido como una triunidad entre lo indicado, lo no indicado y la frontera. A través de un análisis onto-epistemológico, se exploran las leyes y conceptos asociados a la distinción en Spencer-Brown y sus implicancias para una comprensión más integral del conocimiento. Se argumenta que esta noción desafía visiones dicotómicas tradicionales y permite repensar el conocimiento como un proceso dinámico, situado y abierto al diálogo con lo no-indicado. El artículo concluye que este enfoque aporta fundamentos valiosos para superar perspectivas fragmentadas sobre el conocer.