This paper analyses the Chilean class action system considering the comparative context. Our thesis is that our system transitioned from a compensatory emphasis to a predominantly regulatory one but without the inherent proper controls of a regulatory system. With that target, a general approach to the class action concept and history is first undertaken, followed by a description of the underlying principles through a comparative review. Having identified the compensatory and regulatory justifications, the second part addresses the above-mentioned thesis. This, by analyzing the collective procedure of Law No. 19.496 and examining its subsequent legal reforms, which entails delving into modifications concerning available remedies and the involvement of private parties in the system. Finally, the paper presents the risks derived from a shift in emphasis towards a regulatory approach without the necessary control mechanisms.El trabajo analiza el sistema de acciones colectivas chileno a la luz del contexto comparado. Desarrollamos la tesis de que aquel transitó desde un énfasis compensatorio hacia uno predominantemente regulatorio, pero sin los mecanismos de control propios de este último. Para ello, primero realizamos una aproximación general al concepto e historia de las acciones colectivas y luego describimos los distintos fundamentos que le subyacen por medio de una revisión comparada. Identificados los fundamentos compensatorio y regulatorio, en la segunda parte abordamos la tesis indicada. Esto, analizando el sistema original contemplado en la Ley Nº 19.496 y luego examinando los cambios legales posteriores, lo que involucra profundizar en las modificaciones en materia de remedios disponibles y participación de los privados en el sistema. Finalmente presentamos los riesgos derivados de un cambio de énfasis a uno regulatorio sin contar con los debidos mecanismos de control.