Reasonable accommodation measures are recognized as a critical tool for the exercise of the rights of persons with disabilities and their relevance has reached new strength at a global stage due to their express consecration in the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Against this background, this study aims to make an initial diagnosis of the cu- rrent state of affairs on reasonable accommodation for persons with disabilities in Chilean law, through the characterization and evaluation of their treatment in national legislation and case law. The study suggests that, despite the existence of positive aspects, the novel Chilean experience on reasonable accommodation presents, at least, three specific problems: in the case of legislation, the low normative density of the provisions that address the matter; in the case of the case law, the existence of conceptual difficulties in the application of reasonable accommodation and the weak judicial scrutiny when defendants refuse to implement these measures.Los ajustes razonables son reconocidos como una herramienta fundamental para el ejercicio de derechos de las personas con discapacidad y su relevancia ha alcanzado nuevos bríos a nivel global en razón de su consagración expresa en la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Bajo este escenario, este estudio propone realizar un diagnóstico inicial a la situación actual de los ajustes razonables para personas con discapacidad en el derecho chileno, mediante la caracterización y evaluación de su tratamiento en la legislación y jurisprudencia nacional. El estudio plantea que, pese a la existencia de aspectos positivos, la novel experiencia chilena en materia de ajustes razonables presenta, al menos, tres problemas específicos: en el caso de la legislación, la escasa densidad normativa de las disposiciones que abordan la materia; en el caso de la jurisprudencia, la existencia de dificultades conceptuales en la aplicación de los ajustes razonables y el débil escrutinio judicial ante la negativa de los demandados a implementar estas medidas.