In this paper, I cast doubt on the claim that disgust could be used as justification to aggravate punishment in hate crimes. Although traditional authors (Lord Devlin) have used the emotion of disgust as a way to justify punishment, newly views assert that disgust is not linked only to illiberal justifications of punishment. I analyzed one of the main views on this subject (Dan Kahan) and show why this view is flawed. Particularly, I show that even though disgust is a central emotion in the way how we see some events, the disgust of the officials can never be used as a justification for punishment.En este trabajo llamo la atención acerca de un argumento justificatorio del agravante de los delitos de odio vinculado a la idea de repugnancia. Aunque la apelación a la noción de repugnancia para justificar el reproche de conductas ha sido utilizada por autores clásicos (Lord Devlin), en la actualidad se puede ver un resurgimiento de ella apelando a razones supuestamente liberales (Dan Kahan). Analizo la posición más clara respecto de este punto y muestro por qué está equivocada. En particular, sostengo que aunque la repugnancia sea una emoción arraigada en nuestra manera de analizar los hecho , la repugnancia de quien evalúa la conducta no puede, en ningún caso, justificar el reproche.