Este artículo examina el tema relativamente poco explorado de los bonos municipales de América Latina en el mercado internacional, comparando el rendimiento de los bonos de Buenos Aires y São Paulo con sus contrapartes nacionales entre 1887 y 1927. El estudio también proporciona información sobre cómo estos bonos contribuyeron a establecer la confianza de los inversores y promovieron el crecimiento económico y urbano en América Latina, sugiriendo que los bonos municipales eran igual de seguros (o incluso más seguros) que los soberanos, y que el estatus de una capital política no desempeñaba un papel central en el rendimiento de los bonos. El estudio destaca la naturaleza más estable y menos volátil de los valores municipales, haciéndolos una “buena inversión para personas discretas”. El artículo concluye demostrando la importancia de los bonos municipales en el desarrollo urbano de América Latina.This paper examines the relatively unexplored topic of Latin American municipal bonds in the international market, comparing the performance of Buenos Aires and São Paulo bonds with their national counterparts between 1887 and 1927. The study also provides insights into how these bonds contributed to establishing investor confidence and promoted economic and urban growth in Latin America suggesting that municipal bonds were as safe (or safer) as sovereign ones, and that the status of a political capital did not played a central role on the bonds performance. The study highlights the more stable and less volatile nature of municipal securities, making them a “good investment for quiet folks.” The article concludes demonstrating the importance of municipal bonds in Latin America urban development.