The conventional view has shown that, in general, there is a high degree of consensus, and sometimes even unanimity, regarding the decision of the National Congress to ratify trade agreements. However, there are cases in which such consensus seems to disa­ppear in favor of a higher degree of opposition or abstention. The reason for this has received little coverage. Faced with this challenge, this thesis seeks to answer the question: What factors influence the decision of Chilean members Deputies to reject or abstain from ratifying trade agreements? I examine the cases of the Economic Complementation Agreement (ECA) N°35; the Chile-Canada Free Trade Agreement; the Chile-United States Free Trade Agreement and the Strategic Economic Partnership Agreement between Chile, New Zealand, Singapore, and Brunei, also known as P4.La visión convencional ha mostrado que, en general, existe un alto grado de consenso e incluso en ocasiones de unanimidad, en cuanto a la decisión de ratificar acuerdos comerciales, por parte del Congreso Nacional. No obstante, existen casos en los que dicho consenso pareciera desaparecer, en favor de un mayor grado de oposición o abstención. El motivo de dichas posturas ha recibido poca cobertura. El presente artículo busca responder a la pregunta: ¿Qué factores inciden en la decisión de los diputados de rechazar o abstenerse respecto de la ratificación de acuerdos comerciales? Se examinan los casos de Acuerdo de Comple­mentación Económica (ACE) N°35; Tratado de Libre Comercio Chile-Canadá; Tratado de Libre Comercio Chile-Estados Unidos y Acuerdo Estratégico de Asociación Económica entre Chile, Nueva Zelanda, Singapur y Brunei, también conocido como P4.